"Ermita" [sic]

10-Nov-2007. Correio da Manhã, crónica de Emídio Rangel.

Actualização menos de 3 horas depois: Ai, ai. Este cromo tem de ser rasgado. Afinal a forma "ermita" está correcta. Embora a responsabilidade pela distracção seja só minha, a "culpa" é do "Inimigo Público". Desenvolvimento nos comentários, e obrigado ao amigo que rapidissimamente descobriu o erro do erro.

3 comentário(s)

Comentário de Blogger Unknown:

Penso que o termo ermita está correcto. Significa o mesmo que eremita.

Uma consulta ao priberam.pt confirma-me que o termo está correcto.

12/12/07, 03:10  
Comentário de Blogger Obsecado [sic]:

Como é que é possível? Como é que isto foi acontecer? Tem razão o meu amigo, e ainda que seja a primeira vez que colecciono um cromo indevido, não serve de grande credencial dizer que a culpa é do "Inimigo Público", pois não? Em todo o caso, eu explico: foi no IP de 16-Nov-2007 que apanhei este "erro". O texto, que alguém transcreveu aqui, dizia: "Rangel, não podemos fechar os olhos ao erro ortográfico logo no título do texto, quando escreves “ermita” em vez de “eremita”. Ainda dizemos, “de certeza que é uma gralha, pá”, mas foi com desconsolo que notámos que, mais adiante, no texto, lá aparece outra vez “ermita”." Confesso que confiei demais no IP. E agora não há nada a fazer, senão dar a mão à palmatória e recordar como elas doíam. Ai, ai.

12/12/07, 03:55  
Comentário de Blogger Unknown:

:)

12/12/07, 09:58  

Deixe o seu comentário!

<< Página de entrada